Een inlichtingenvordering of last onder dwangsom aan een buitenlandse (rechts)persoon opleggen? Dat kan!

Een inlichtingenvordering of last onder dwangsom aan een buitenlandse (rechts)persoon opleggen? Dat kan!

Het staat buiten kijf dat nationale toezichthouders bevoegd zijn om op het Nederlandse grondgebied toezicht te houden op de naleving van de wet- en de regelgeving waarvoor zij zijn aangesteld. Over de vraag of nationale toezichthouders ook (onderzoeks)bevoegdheden kunnen aanwenden ten aanzien van partijen die in het buitenland zijn gevestigd, maar wel op de Nederlandse markten actief zijn, bestaat daarentegen veel discussie. Die discussie lijkt nu, gelet op de uitspraak van het  College van Beroep voor het bedrijfsleven van 10 januari 2018, in ieder geval wat betreft de inlichtingenvordering en last onder dwangsom te zijn beslecht. Uitgangspunt is dat een toezichthouder deze bevoegdheden mag toepassen. Het territorialiteitsbeginsel is daarbij niet aan de orde, aangezien geen sprake is van de inzet van bevoegdheden buiten Nederland. (meer…)

Uber: in hoeverre mogen lidstaten innovatieve diensten zoals Uber reguleren?

Uber: in hoeverre mogen lidstaten innovatieve diensten zoals Uber reguleren?

De ontwikkeling van allerhande nieuwe, innovatieve diensten die de (deel)economie ons brengt, roept veel juridische vragen op. Bijvoorbeeld over het toe te passen Unierechtelijke kader. Uber lijkt echter wel een heel bijzonder geval te zijn. Want wat is Uber? Is het een vervoersbedrijf? Of is het een elektronisch platform voor het vinden, reserveren en betalen van een door derden verrichte vervoersdienst? In een recent arrest spreekt het Hof van Justitie zich hierover uit. (meer…)

Conclusie over de toetsing van algemeen verbindende voorschriften beschikbaar

Conclusie over de toetsing van algemeen verbindende voorschriften beschikbaar

Op 22 december 2017 heeft Staatsraad Advocaat-Generaal mr. R.J.G.M. Widdershoven zijn conclusie uitgebracht over de intensiteit waarmee de bestuursrechter algemeen verbindende voorschriften dient te toetsen aan hoger recht en welke omstandigheden daarbij een rol spelen. In zijn conclusie komt Widdershoven tot de slotsom dat bestuursrechters een algemeen verbindend voorschrift exceptief moeten toetsen aan zowel materiële als formele algemene rechtsbeginselen. Zij moeten dat voorschrift vervolgens buiten toepassing laten of onverbindend verklaren als dat voorschrift in strijd is met een algemeen rechtsbeginsel.

In dit blog staan we stil bij de belangrijkste bevindingen van de Staatsraad Advocaat-Generaal. Zij zijn van belang voor zowel de regelgever als voor de uitvoerings- en procespraktijk. (meer…)

Mag dat?! Over toekennen, doorgeven en gebruik van bevoegdheden in het lokaal bestuur

Mag dat?! Over toekennen, doorgeven en gebruik van bevoegdheden in het lokaal bestuur

Dit is een verslag van een workshop tijdens Inzicht in bestuursrecht 2017.

Tijdens de 2e ronde van Inzicht in bestuursrecht presenteerden Jean-Paul Heinrich en Arno Geleijnse een workshop over lokaal bestuur. Namens Pels Rijcken adviseren zij met grote regelmaat aan gemeenten en provincies. Vaak gaat het om juridische vragen over bevoegdheden. Mag een gemeente bepaalde regels vaststellen, handhavend optreden, of lokale toezichthouders aan het werk zetten? Tijdens de workshop werden drie onderwerpen behandeld, in dit blog een kort verslag hiervan. (meer…)

Actualiteiten subsidierecht

Actualiteiten subsidierecht

Dit is een verslag van een workshop tijdens Inzicht in bestuursrecht 2017.

Op 23 november 2017 vond het jaarlijkse evenement ‘Inzicht in bestuursrecht’ van Pels Rijcken plaats. Amy Elzakkers en Jasper Kennis hebben tijdens dit evenement een workshop gegeven over de actualiteiten die zich het afgelopen jaar op het gebied van subsidierecht hebben voorgedaan. Zij signaleren over het afgelopen jaar een drietal tendensen. Op deze tendensen zal in dit blog kort worden ingegaan. (meer…)

De Wob is ‘EHRM-proof’, tenzij…

De Wob is ‘EHRM-proof’, tenzij…

Dit is een verslag van een workshop tijdens Inzicht in bestuursrecht 2017.

Tijdens het evenement ‘Inzicht in bestuursrecht’ heb ik in een workshop de actualiteiten rondom de Wob besproken. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft in een uitspraak van 25 oktober 2017 geoordeeld dat onder zeer bijzondere omstandigheden de Wob moet wijken voor artikel 10 EVRM. De uitspraak volgt op een arrest van de Grote Kamer van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens van 8 november 2016 (Magyar Helsinki Bizottság tegen Hongarije). Omdat dit veruit de meest relevante ontwikkeling in de Wob-praktijk is geweest, ga ik hier nader op in. Wat heeft het EHRM in het Magyar-arrest bepaald en wat zijn de gevolgen hiervan voor ‘onze’ Wob? (meer…)