Bestuurlijke waarschuwing, wanneer een besluit?

Bestuurlijke waarschuwing, wanneer een besluit?

Op 10 juli 2018 heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven een onderdeel van de conclusie van Staatsraad Advocaat-Generaal mr. R.J.G.M. Widdershoven over de bestuurlijke waarschuwing bevestigd: een op beleidsregels gebaseerde waarschuwing die daarnaast geen gevolgen heeft voor eventuele toekomstige vergelijkbare gedragingen is geen besluit.

Eerder heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State reeds een ander onderdeel van de conclusie van de Staatsraad Advocaat-Generaal bevestigd: een op een wettelijk voorschrift gebaseerde waarschuwing die een voorwaarde is voor het kunnen toepassen van een sanctiebevoegdheid bij een toekomstige (vergelijkbare) overtreding, is wél een besluit. (meer…)

De grote kamer bestuursrechtspraak over de cautie

De grote kamer bestuursrechtspraak over de cautie

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling) heeft op 27 juni een uitspraak gedaan over de cautie. De uitspraak is gedaan door een grote kamer. Op LinkedIn heeft (de voorzitter van) de Afdeling ook meerdere keren aandacht besteed aan de uitspraak. Dat doet vermoeden dat hier sprake is van een uitspraak met een principieel, zaaksoverstijgend karakter. Maar bevat het oordeel van de grote kamer nou veel nieuws? In dit blog staan wij bij deze vraag stil. (meer…)

Proceskostenvergoeding: Afdeling sluit zich aan bij de andere hoogste bestuursrechters

Proceskostenvergoeding: Afdeling sluit zich aan bij de andere hoogste bestuursrechters

Voor de veroordeling van een bestuursorgaan in de proceskosten is voortaan bepalend of het door de burger ingestelde rechtsmiddel al dan niet is geslaagd. Als het hoger beroep tegen een uitspraak van een eerste aanleg-rechter slaagt, dan komen de kosten van het hoger beroep in beginsel voor risico van het bestuursorgaan, ook als het door het bestuursorgaan genomen besluit rechtmatig wordt bevonden. In dit blogbericht licht ik de nieuwe lijn van de Afdeling en achtergrond toe. (meer…)

Nadere vuistregels voor “op de zaak betrekking hebbende stukken”

Nadere vuistregels voor “op de zaak betrekking hebbende stukken”

Zowel voor de rechter als voor partijen in een bestuursrechtelijke procedure is het relevant om te weten welke stukken tot de “op de zaak betrekking hebbende stukken” behoren. Het bestuursorgaan is immers gehouden alle op de zaak betrekking hebbende stukken over te leggen (artikel 8:42 Awb). In de praktijk is de reikwijdte van het begrip “op de zaak betrekking hebbende stukken” niet altijd duidelijk. Dit leidt met regelmaat tot discussie en tot procedurele complicaties die kunnen afleiden van de kern van de zaak.

Bij arrest van 4 mei 2018 heeft de Hoge Raad in een belastingzaak een aantal (nadere) vuistregels geformuleerd met betrekking tot de definitie van “op de zaak betrekking hebbende stukken”. In het arrest geeft de Hoge Raad ook handvatten voor de wijze waarop met elektronisch vastgelegde gegevens moet worden omgegaan.  (meer…)

Bijzondere omstandigheden bij invordering van verbeurde dwangsommen en verhaal van kosten voor bestuursdwang

Bijzondere omstandigheden bij invordering van verbeurde dwangsommen en verhaal van kosten voor bestuursdwang

Wanneer moet worden afgezien van invordering van een verbeurde dwangsom of verhaal van de kosten van bestuursdwang? Dat is de vraag die Staatsraad Advocaat-Generaal mr. P.J. Wattel op verzoek van de voorzitter van de Afdeling kort geleden beantwoordde.

Hoewel de conclusie voor de betreffende zaak niet meer van belang is – uit het persbericht van de Afdeling begrijpen we dat appellant zijn beroep inmiddels heeft ingetrokken – biedt Staatsraad Advocaat-Generaal Wattel de rechtspraktijk zonder meer een mooi overzicht én een aantal interessante gedachten bij de omstandigheden die een rol (zouden moeten) spelen bij het invorderen van bestuurlijke geldschulden.

In dit blogbericht licht ik een aantal onderwerpen uit die relevant zijn voor het invorderende of verhalende bestuursorgaan. (meer…)

Pagina 1 van 512345