Uitspraak Hof van Justitie over toepassingsbereik Dienstenrichtlijn heeft mogelijk verstrekkende gevolgen

Uitspraak Hof van Justitie over toepassingsbereik Dienstenrichtlijn heeft mogelijk verstrekkende gevolgen

en

Op 30 januari 2018 heeft het Europees Hof van Justitie zich in twee Nederlandse zaken (C-360/15 en C-31/16) uitgesproken over het toepassingsbereik van de Dienstenrichtlijn. Uit het arrest volgt dat het toepassingsbereik van de richtlijn zeer ruim is. Alle nationale wetgeving die betrekking heeft op dienstverlening of detailhandel dient aan de Dienstenrichtlijn te worden getoetst. Dit geldt ook voor ruimtelijke voorschriften zoals bestemmingsplannen. Leges voor de aanleg van glasvezelkabels vallen echter buiten het bereik van de richtlijn. Lees meer…

Een waarschuwing: wel of geen besluit?

Een waarschuwing: wel of geen besluit?

Een waarschuwing is alleen een besluit, als die is gebaseerd op een wettelijk voorschrift én een voorwaarde is om bij een volgende overtreding een bestuurlijke sanctie of maatregel te kunnen opleggen. Wordt tegen zo’n waarschuwing geen bezwaar gemaakt of beroep ingesteld, dan krijgt die waarschuwing formele rechtskracht. Voor andere waarschuwingen geldt dat niet. Informele waarschuwingen of waarschuwingen op grond van beleidsregels zijn geen besluiten. Daartegen staat in beginsel géén bezwaar en beroep op de bestuursrechter open.

Dit is de kern van de conclusie van staatsraad advocaat-generaal Widdershoven over het karakter van de bestuurlijke waarschuwing, die op 24 januari 2018 is verschenen. In dit blog worden zijn belangrijkste bevindingen beschreven. Lees meer…

Een inlichtingenvordering of last onder dwangsom aan een buitenlandse (rechts)persoon opleggen? Dat kan!

Een inlichtingenvordering of last onder dwangsom aan een buitenlandse (rechts)persoon opleggen? Dat kan!

en

Het staat buiten kijf dat nationale toezichthouders bevoegd zijn om op het Nederlandse grondgebied toezicht te houden op de naleving van de wet- en de regelgeving waarvoor zij zijn aangesteld. Over de vraag of nationale toezichthouders ook (onderzoeks)bevoegdheden kunnen aanwenden ten aanzien van partijen die in het buitenland zijn gevestigd, maar wel op de Nederlandse markten actief zijn, bestaat daarentegen veel discussie. Die discussie lijkt nu, gelet op de uitspraak van het  College van Beroep voor het bedrijfsleven van 10 januari 2018, in ieder geval wat betreft de inlichtingenvordering en last onder dwangsom te zijn beslecht. Uitgangspunt is dat een toezichthouder deze bevoegdheden mag toepassen. Het territorialiteitsbeginsel is daarbij niet aan de orde, aangezien geen sprake is van de inzet van bevoegdheden buiten Nederland. Lees meer…

Uber: in hoeverre mogen lidstaten innovatieve diensten zoals Uber reguleren?

Uber: in hoeverre mogen lidstaten innovatieve diensten zoals Uber reguleren?

De ontwikkeling van allerhande nieuwe, innovatieve diensten die de (deel)economie ons brengt, roept veel juridische vragen op. Bijvoorbeeld over het toe te passen Unierechtelijke kader. Uber lijkt echter wel een heel bijzonder geval te zijn. Want wat is Uber? Is het een vervoersbedrijf? Of is het een elektronisch platform voor het vinden, reserveren en betalen van een door derden verrichte vervoersdienst? In een recent arrest spreekt het Hof van Justitie zich hierover uit. Lees meer…

Bestuursrecht in 2018: vooruitblik wet- en regelgeving

Bestuursrecht in 2018: vooruitblik wet- en regelgeving

Het nieuwe jaar is van start gegaan en dit brengt veranderingen met zich mee in wet- en regelgeving. In het kort bespreek ik een aantal wijzigingen per 1 januari 2018. Daarnaast bespreek ik een aantal wetsvoorstellen die in behandeling zijn, voor zover deze van belang zijn voor de bestuursrechtelijke praktijk. Als laatste ga ik kort in op aangekondigde wetten, regelgeving en projecten in het Regeerakkoord die mogelijk in 2018 in consultatie worden gebracht of worden ingediend. Lees meer…

Pagina 2 van 912345...Minst recente »