Eén voortdurende overtreding, twee verschillende boetecategorieën. Knippen mag!

Eén voortdurende overtreding, twee verschillende boetecategorieën. Knippen mag!

Regelmatig leggen toezichthouders bestuurlijke boetes op voor een overtreding die over een langere tijd heeft plaatsgevonden. Soms komt het voor dat tijdens de duur van die overtreding de toepasselijke boetecategorie (en daarmee het toepasselijke basisbedrag) door de wetgever wordt verhoogd. Mag de toezichthouder bij het bepalen van de boetehoogte rekening houden met deze verhoging?

Ja, dat mag en wel voor de duur van de overtreding ná de verhoging van de boetecategorie. Dit blijkt uit de uitspraak in voorlopige voorziening van de rechtbank Rotterdam van 31 maart 2017. Het is bij mijn weten voor het eerst dat dit is overwogen ten aanzien van een boete die op grond van de Wft is opgelegd. Lees meer…

Afdeling bestuursrechtspraak vraagt advies over grenzen van toetsing van algemeen verbindende voorschriften

Afdeling bestuursrechtspraak vraagt advies over grenzen van toetsing van algemeen verbindende voorschriften

Op 14 juli 2017 heeft de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een conclusie gevraagd aan staatsraad advocaat-generaal mr. R.J.G.M. Widdershoven over de grenzen van toetsing van algemeen verbindende voorschriften (avv’s) aan hoger recht, de zogenoemde ‘exceptieve toetsing’. Wat is exceptieve toetsing en wat kunnen de gevolgen daarvan zijn? Welke betekenis heeft de conclusie van de staatsraad advocaat-generaal mogelijk voor de exceptieve toetsing van wettelijke regelingen die niet met betrokkenheid van een volksvertegenwoordigend orgaan zijn vastgesteld? Lees meer…