Bestuursrecht in 2018: vooruitblik wet- en regelgeving

Bestuursrecht in 2018: vooruitblik wet- en regelgeving

Het nieuwe jaar is van start gegaan en dit brengt veranderingen met zich mee in wet- en regelgeving. In het kort bespreek ik een aantal wijzigingen per 1 januari 2018. Daarnaast bespreek ik een aantal wetsvoorstellen die in behandeling zijn, voor zover deze van belang zijn voor de bestuursrechtelijke praktijk. Als laatste ga ik kort in op aangekondigde wetten, regelgeving en projecten in het Regeerakkoord die mogelijk in 2018 in consultatie worden gebracht of worden ingediend. Lees meer…

Bestuursrecht in 2018: wat staat ons te wachten?

Bestuursrecht in 2018: wat staat ons te wachten?

, , en

In dit bericht kijken wij graag vooruit naar het voorliggende bestuursrechtelijk jaar en bezien we welke ontwikkelingen wij in het bestuursrecht in 2018 verwachten. Dat doen wij door een aantal trends en rode draden aan te wijzen die van belang zijn of gaan worden voor de uitvoerings- en procespraktijk.

Onze verwachtingen voor het komend bestuursrechtelijk jaar laten zich samenvatten in de volgende vier tendensen: (i) toenemende aandacht voor de belangen en mogelijkheden van de burger, (ii) digitalisering, (iii) indringender toetsing door de bestuursrechter en (iv) verdere ‘Unierechtelijke’ inkleuring van algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Lees meer…

Conclusie over de toetsing van algemeen verbindende voorschriften beschikbaar

Conclusie over de toetsing van algemeen verbindende voorschriften beschikbaar

en

Op 22 december 2017 heeft Staatsraad Advocaat-Generaal mr. R.J.G.M. Widdershoven zijn conclusie uitgebracht over de intensiteit waarmee de bestuursrechter algemeen verbindende voorschriften dient te toetsen aan hoger recht en welke omstandigheden daarbij een rol spelen. In zijn conclusie komt Widdershoven tot de slotsom dat bestuursrechters een algemeen verbindend voorschrift exceptief moeten toetsen aan zowel materiële als formele algemene rechtsbeginselen. Zij moeten dat voorschrift vervolgens buiten toepassing laten of onverbindend verklaren als dat voorschrift in strijd is met een algemeen rechtsbeginsel.

In dit blog staan we stil bij de belangrijkste bevindingen van de Staatsraad Advocaat-Generaal. Zij zijn van belang voor zowel de regelgever als voor de uitvoerings- en procespraktijk. Lees meer…

De Amicus curiae en de procespartijen

De Amicus curiae en de procespartijen

Met de introductie van de figuur van de amicus curiae kunnen (rechts)personen die geen partij zijn bij een procedure, toch hun opvatting inbrengen. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft voor het eerst alle belangstellenden in de gelegenheid gesteld om als amicus curiae te reageren op een rechtsvraag die aan de staatsraad advocaat-generaal is voorgelegd. Maar wat is de positie van de procespartijen zelf? In dit blog sta ik daar bij stil. Lees meer…

Self-Sovereign Consent: regie op je eigen gegevens

Self-Sovereign Consent: regie op je eigen gegevens

In toenemende mate bestaat de behoefte om langs digitale weg, goed beveiligd, gemakkelijk en snel informatie te delen tussen personen en organisaties.
Een belangrijk stap in dit proces is de ontwikkeling van een Self-Sovereign Identity. Dit betekent dat persoonsgegevens van de burger niet langer worden opgeslagen op een bron van de verantwoordelijke of bewerker van die gegevens, maar op een bron van de burger zelf.

Het concept van een volledige Self-Sovereign Identity is nog in ontwikkeling. Het is echter binnen  blockchaintoepassingen wel al mogelijk om de burger zelf de regie te laten voeren op de verstrekking van zijn gegevens. Het concept dat hiervoor bedacht is, heet Self-Sovereign Consent. Lees meer…